Copiii romani - marfa buna la export. Mafia adoptiilor internationale
Stefan Candea / 1999-11-22
Acasa | Investigatii | Copiii romani - marfa buna la export. Mafia adoptiilor internationale
Share this story

de Stefan Candea (Publicat in Evenimentul Zilei)

 

De ani intregi, pe teritoriul Romaniei se desfasoara un adevarat trafic de copii, sub masca adoptiilor internationale. Citeva milioane de dolari se cistiga anual din aceste afaceri, multe din ele mustind de coruptie. Va vom prezenta doua cazuri concrete de adoptii in care s-au folosit metode ce pot fi catalogate in cel mai blind termen ca dubioase. In centrul lor stau doua fundatii, "Irene" si "Stuart" care sustin ca "protejeaza copilul prin adoptie", ambele conduse de avocata Elena Bustea. Ea a obtinut cel putin doi copii spre adoptie, pe baza unor certificate medicale mai mult decit ciudate. Cazurile se afla in atentia politiei, insa pina in acest moment nu au fost finalizate. Mai mult, cei doi politisti care le-au instrumentat, col. Marian Stanciu si cpt. Adrian Barascu, au fost pedepsiti disciplinar si mutati din IGP la Politia Capitalei.

 

Un copil sanatos primeste diagnosticul "distrofie gradul III"

 

Copiii institutionalizati se afla in grija Guvernului Romaniei, care se ocupa de ei prin Comitetul  Roman pentru Adoptii (CRA). O fundatie "pentru protectia copilului" poate intermedia o adoptie doar daca este acreditata de CRA. In functie de diferite criterii (donatii, proiecte, activitate generala) fundatiile primesc un punctaj pe baza caruia li se repartizeaza mai multi sau mai putini copii.Dar, pe linga aceasta metoda, oamenii inteligenti si descurcareti au gasit o cale prin care sa faca rost de mai multi copii. Obtin un certificat medical "aranjat", care sa arate ca un copil este bolnav, si il cer de la CRA peste rind, ca "repartizat nominal". Dupa ce obtin repartizarea, copilului i se intocmeste un certificat medical bun, cu care este prezentat in instanta. In final, ramin doua certificate medicale care se bat cap in cap. Iata citeva exemple.La 11 ianuarie 1999, Fundatia "Irene" cere Comitetului Roman pentru Adoptii sa ii repartizeze "sarcina identificarii unei familii corespunzatoare pentru copilul Huhn Iulian Mihai". Se precizeaza ca acest copil are "nevoi speciale", avind diagnosticul "distrofie gradul III". La cerere a fost atasat si un certificat medical emis de Dispensarul Medical din comuna Balotesti, la data de 13 ianuarie 1999, cu parafa doctoritei Georgeta Mihailescu. Dupa cum se poate observa, Fundatia "Irene" a cerut CRA repartitia copilului cu doua zile inainte de a avea certificatul medical. Mai trebuie spus si ca Dispensarul din Balotesti nu avea dreptul sa elibereze un astfel de certificat, mai ales ca Iulian Huhn era domiciliat in Otopeni, unde se afla sub directa supraveghere a unui medic.Pe 22 februarie, aceeasi doctorita din Balotesti emite un nou certificat din care rezulta ca Iulian Huhn este "clinic sanatos". Consultind fisa copilului de la Spitalul de Copii din Otopeni, am gasit ca Huhn Iulian a fost consultat de medicul sau curant la 12 ianuarie1999 (adica exact cu o zi inainte de a fi declarat grav bolnav de doctorita din Balotesti). Potrivit acelei fise, starea sa generala era "buna". Nici vorba de distrofie gradul III. Dovada ca acest certificat este dubios sta un raport intocmit de aceeasi fundatie, inregistrat la data de 1 martie 1999, si in care se arata ca Huhn Iulian nu sufera decit de "anemie hipocroma si rahitism". Certificatul din 13 a folosit deci doar la repartizarea peste rind a copilului, dupa care a fost uitat. Iulian a plecat pe 9 aprilie din tara, la o familie de greci. Oare, pentru ce suma s-a facut tranzactia?Tot la 11 ianuarie 1999, Fundatia "Stuart" a cerut si ea CRA sa-i aloce niste copii, printre care o fetita, Elma Melmet, cu repartizare nominala (adica, peste rind, si in plus fata de lotul de copii acordat initial). La cerere a fost anexat un certificat medical eliberat de Policlinica de Copii "Caraiman", la data de 13 ianuarie 1999, de catre doctorita Gabriela Conescu, cu diagnosticul "distrofie gradul III,  retard motor, hipoxie perinatala si anemie carentiala". La 4 martie 1999, asistenta maternala a copilului a revenit la "Caraiman" si a cerut un alt certificat medical, motivind ca pe cel vechi il pierduse. Noul certificat are insa ca diagnostic "dezvoltare psiho-motorie in limite normale". Deci, dupa aproape doua luni toate bolile copilului disparusera ca prin minune.Certificatul a fost eliberat de aceeasi doctorita si a fost folosit de fundatie pentru a incheia actele de adoptie. Cum a fost el obtinut numai presedinta Fundatiei "Stuart", Elena Bustea, poate sti. In final, fetita a fost infiata de o familie din Israel.Medicul curant al copilului, dr. Rodica Dragoi, de la Dispensarul "Duca", a consemnat in fisa, la data de 12 ianuarie (cu o zi inainte de a fi declarata grav bolnava), diagnosticul "sanatos".Modul de operare al celor doua fundatii este identic. Cererile catre CRA sint inregistrate la aceeasi data - 11 ianuarie, iar certificatele medicale sint datate 13 ianuarie. La prima vedere, s-ar putea crede ca este vorba despre o simpla coincidenta. O analiza mai atenta arata insa ca presedintii celor doua fundatii, respectiv, Elena Bustea si Nicolette Ecaterina Tabara, sint surori. In plus, sediile celor doua fundatii se afla in acelasi bloc, pe aceeasi scara si la acelasi etaj, doar apartamentele fiind diferite. De fapt, avocata Bustea nu se fereste sa declare ca ea conduce cele doua fundatii.Dupa toate aparentele, obtinerea de certificate medicale care sa ateste boli grave pentru copiii solicitati spre repartizare nominala este o adevarata metoda de lucru si destul de raspindita. Ar fi interesant de vazut de cite repartizari nominale au beneficiat cele doua fundatii si cite astfel de certificate medicale dubioase au fost depuse la CRA. Si cine si cu cit a fost "uns" pentru ca sa nu bage de seama neconcordantele flagrante din acte.

 

Doctoritele care au eliberat certificatele sustin ca micutii erau bolnavi

 

Pentru a lamuri povestea acestor certificate medicale cu cintec, am luat legatura cu doctoritele care le-au eliberat. Dr. Georgeta Mihailescu din comuna Balotesti (care a eliberat certificatul pentru Iulian Huhn) sustine ca a venit la ea o doamna, Cornelia Diaconescu, reprezentanta a firmei "Irene", care i-a spus ca are nevoie urgenta de certificat pentru ca altfel copilul nu mai putea fi adoptat. Doctorita a mai spus ca politia ar fi presat-o sa dea o declaratie in care sa sustina ca nu a vazut copilul si ca atare acum neaga existenta vreunei nereguli. "Am vazut tot, am facut tot. Copilul este trecut si in registru", a mai spus doctorita. Si totusi, daca a vazut copilul, cum se explica faptul ca doar cu o zi inainte medicul curant al copilului consemnase ca acesta are o stare generala buna? Pentru a fi siguri ca nu exista si o treia cale, am intrebat-o pe doamna doctor Mihailescu daca un copil sanatos se poate imbolnavi intr-o zi de distrofie gradul III. Ne-a raspuns ca este imposibil.Am incercat sa obtinem un punct de vedere si din partea doctoritei Conescu, de la spitalul "Caraiman" din Bucuresti, cea care a eliberat cele doua certificate in cazul "Elma Melmet". Prin telefon ea ne-a declarat ca "putem sa scriem ce vrem" . Am incercat totusi sa vorbim cu dinsa la spital. Nu a fost chip. Desi avea consultatii pina la 14.30, la ora 13.30 doctorita parasise deja spitalul.

 

Cum se apara Bustea

 

Despre Huhn Iulian si Memet Elma, avocata Bustea sustine ca, in amblele cazuri, certificatele medicale eliberate pentru CRA sunt adevarate si nu  se bat cap in cap. Bustea nu-si explica de ce in  fisele medicale de la spitalele unde copiii erau tinuti sub observatie apar diagnostice care le infirma pe cele din certificatele medicale depuse la CRA in sprijinul repartizarii nominale.

 

Persista si intrebarea, in cazul lui Huhn, de ce a fost nevoie sa fie consultat pe 13, tocmai in Balotesti, cind domiciliul sau era in Otopeni? Si de ce nu s-a cerut un certificat medical de la Spitalul din Otopeni, pe 12 ianuarie, avind in vedere ca Huhn se afla in atentia unui doctor curant si fusese consultat chiar in aceeasi zi? Cu atit mai mult cu cit cererea fundatiei "Irene" fusese inregistrata la CRA de pe 11, deci era nevoie in cel mai scurt timp de un diagnostic de "distrofie gradul III". Nu le-a convenit reprezentantilor fundatiei diagnosticul dat de medicul curant pe 12?

 

Toate acestea intrebari, ca si dovezile pe care le-am prezentat mai sus pot fi gasite si in citeva dosare aflate in lucru la Brigada de Combatere a Crimei Organizate si Coruptiei. Ramine de vazut cum si daca vor fi finalizate aceste dosare, avind in vedere ca presiunile care se fac pentru musamalizarea lor vin de sus de tot.In numarul de miine va vom prezenta si alte cazuri de adoptii dubioase, in care apare acelasi controversat personaj: avocat Elena Bustea.

comments powered by Disqus
CRJI by crji.org is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License if not otherwise stated. Based on a work at crji.org. This web application is Free Software (AGPLv3+), the source code is available on GitHub and waiting for contributions.